文|孙不熟
一季度的经济数据出来有一段时间了,今天来做一个盘点,看看哪些城市在加速,哪些城市在掉队。
涉及到GDP增长率,地方政府喜欢用“按可比价格增长”这个口径——这个数据扣除了价格变动情况,反映的是一座城市实际生产能力的变化,可以称之为“实际增长率”。
但城市战争更喜欢用“名义增长率”来比较,也就是跟上年同期数据直接比较(不扣除价格因素),这样可以及时地反映市场信号,判断一座城市出产的商品究竟是涨价还是降价,进而判断一座城市的产能是否属于过剩态势。
下面我们来看看主要城市今年第一季度GDP增长率:
城市(按名义增长率排名) |
名义增长率 |
实际增长率 |
1、北京 |
14.2% |
6.9% |
2、重庆 |
14.1% |
10.7% |
3、东莞 |
12% |
7.8% |
4、深圳 |
11.3% |
8.4% |
5、杭州 |
10.8% |
10.3% |
6、南京 |
9.6% |
8.5% |
7、广州 |
9.3% |
8.0% |
8、天津 |
8.9% |
9.1% |
9、武汉 |
7.7% |
7% |
10、青岛 |
7.6% |
7.4% |
11、郑州 |
7.4% |
9.2% |
12、上海 |
7% |
6.7% |
13、苏州 |
6.5% |
8.2% |
14、成都 |
5.7% |
7.4% |
15、佛山 |
5% |
7.8% |
16、大连 |
0.8% |
4.3% |
17、沈阳 |
—1.7% |
—2.9% |
本表只罗列了国内部分主要城市,研究方法仅供参考
简单粗暴地解读一下。
北京何以领跑全国?
看实际增长率,北京表现平平。看名义增长率,北京居然高达14.2%,气势如虹,领跑全国——再想到北京GDP巨大的基数,实在要为帝都的魔力啧啧称奇。
大概从5年前,北京上海的GDP增速差不多一起慢了下来,而且十分相近,但这实在是一个误会,虽然二者公布的“GDP增长率”差不多,但是北京与上海的差距已经越来越小。2009年,北京的GDP相当于上海的80%,到2015年,北京已经相当于上海的92%。
北京为什么在速度上跑赢了上海?一个重要原因便是产业结构,北京是国内最早进入靠服务业来驱动经济发展的城市,北京的第三产业占比达到80%,远超上海广州深圳。
最近几年来,随着中国劳动力的成本上升,以及国际市场的需求不振,传统制造业开始增长乏力,第三产业则愈发强劲,尤其是金融、文创、互联网等高端产业。中国经济的增长动力切换,带来了城市竞争力的洗牌,那些以传统制造业为主导的城市开始减速,那些以服务业为主导的城市愈发红火。
北京是中国金融、文创、互联网等新兴产业的“宇宙中心”,很早就搭上新经济的时代列车。在举国上下“调结构、去产能”的大背景下,北京就像一个置身事外的外星人,坐享金融、互联网、文创等新兴产业的丰满果实。
哦对,之前看到有文章据此批评北京“产业空心化”,成为一个吹泡泡的销金之地。我认为,这实在也是一个误会。北京不仅服务业强大,制造业也完全不弱!论工业总产值,北京只是比几个一线工业城市弱一点,与广州相当,超过武汉成都沈阳等传统工业大市。
国家专利局公布过一个数据,2015年,中国企业“专利授权量”前十名中,有五个企业在深圳,四个企业在北京(均为制造业企业)。在这个衡量制造业创新能力的指标上,北京只有一个对手,那就是深圳——你还能说北京没有制造业、北京产业空心化吗?
所以,不论是服务业,还是制造业,北京都是一个非常强悍的城市,其综合经济竞争力我认为高居中国第一。
只有一个疑问,北京的名义增长率与实际增长率为何相差这么大?有观点认为北京的钱太多,导致这座城市的通胀情况比其他城市更严重。我认为这只能算一部分原因,另一部分原因可能还是北京在金融、互联网、文创等新兴产业上具备强大的生产能力与竞争力,这些产品不像传统工业品那样过剩,属于供不应求的稀缺型产品,其价格上涨也属正常。
上海何以萎靡不振?
上海第一季度的GDP增长率,无论是实际增长率,还是名义增长率,都在四个一线城市中位居末位。
说上海“萎靡不振”,肯定是不客观的,但如果把参照对象设定为北京、深圳,上海这几年的表现实在差强人意。